快捷搜索:  xxx  as  test

占有理论:判定财产犯罪的良方

作者:中国人夷易近大年夜学教授、博士生导师 肖中华

占领,反应了人与物之间节制与被节制、布置与被布置的基础形态,是夷易近法和刑法上关于家当司法关系的紧张轨制。“占领”乃涉财性犯罪中必须高度关注的内容,准确认定刑法上的占领是刑法理论钻研涉财性犯罪的根基条件和核心内容,其既是阐发涉财性犯罪的逻辑动身点、解释取得型家当犯罪的紧张对象,也是区分取得型家当犯罪中偷盗、抢劫等破坏占领的家当犯罪与侵陵等破坏所有的家当犯罪的基础条件,还对办理因手段行径不范例的家当犯罪的入罪问题具有特殊意义。

与之相对,刑事执法实践中,因特定财物的占领归属隐隐,所导致侵犯该财物行径之罪与非罪的性子不清、此罪与彼罪的边界不明、犯罪特殊形态的认定疑难,时有发生。例如,在猛烈评论争论的“掉包商户二维码”案件中,行径人乘无人留意之机,将商户的支付二维码更换为自己的二维码,当顾客扫描二维码支付时,本该进入商户账户的钱款,流入行径人的账户之内。关于该行径的刑法定性,理论界形成了偷盗说、欺骗说(该说内部又包括“双向欺骗”类型的欺骗罪、三角欺骗类型的欺骗罪以及通俗类型的欺骗罪)和侵陵说的猛烈争辩,争辩的焦点之一即为:商户是否对顾客支付款建立了占领。

可以绝不夸诞地说,家当犯罪认定中的绝大年夜多半疑难与不同都与财物的占领问题存有或多或少的联系,打扫财物占领方面的障碍必将使家当犯罪的认定事半功倍。正因占领在破解家当犯罪认定疑难中的独特且关键职位地方,“占领问题已经成为我国刑法分论钻研中‘炮火云集’、不合年岁段学者合营关注各显武艺的主疆场之一。”令人赞美的是,王世柱博士也果敢地来到占领问题钻研的主疆场,安闲地加入刑法上占领问题研讨这场没有硝烟的战争。在我看来,王世柱博士的钻研至少具有以下值得称道的三大年夜特征和优点:

第一,刑夷易近对照深入透彻。刑法上的占领轨制滥觞于夷易近法,自然必要结合夷易近法理论进行钻研,但刑法作为独一规制犯罪与科罚的部门法,具有自力的规制工具和范围,具有相对付夷易近法而言自力的代价不雅念和评价机制,该当容身于刑法自力性的基础态度钻研刑法上的占领轨制。作者将刑法上的占领限制于“人节制布置物的事实状态”,详细由行径人意识到财物的存在(“心素”)和行径人对财物进行节制(“体素”)两类构成要素组成。以此为根基,运用历史的措施和对照的措施,从纵向和横向两个维度,梳理不合历史阶段夷易近法上占领的基础内涵,强调“钻研刑法上的占领,既不能避开夷易近法上占领的相关理论与实践,也不能盲目照搬夷易近法上占领的轨制规定,该当着眼于两者轨制功能进行详细对照”。作者指出,刑法上和夷易近法上的占领皆指人对物的节制布置力,在构成要素、帮助占领、功能感化、不雅念占领等方面存在相同之处,但在心素、体素、代价、合法性等方面具有较大年夜的差异,即刑法上的占领只需行径人对物具有排他性的保管意思以及行径人对物的节制布置须具有能够扫除他人阴碍的独有性和排他性即可,其注重以社会整体上宏不雅之惩戒的要领掩护家当秩序,觉得物的占领事实状态(无论合法与否)可以作为自力的法益予以保护,从而在阐发解释涉财性犯罪、判断犯罪是否成立以及成立何罪方面实际发挥着较夷易近法上的占领更紧张的代价功能。显然,作者关于夷易近法与刑法上占领的对照钻研,已经逾越了纯挚构造论上的本体性对照而深入到理念、功能等代价性对照层面,其对照结论不仅对付人们透析刑法上占领的内涵,了了刑法上占领和夷易近法上占领的边界,准确认定涉财性犯罪的性子及形态,具有极强的启迪意义,而且也有助于深化刑法与夷易近法之间关系的科学认知,推动刑法自力性钻研态度的终极确立。

第二,类型提炼精准周全。在刑法的理论钻研和执法适用历程中,类型化思维是一种弗成或缺的基础措施论。作者对刑法上占领的钻研既有“详细化的风雅思虑”,也不乏“抽象化的概括思维”,可谓充分、完备地运用了刑法类型化思维。从“详细化的风雅思虑”来看,当论及“刑法占领事实的类型”时,作者在肯定“占领是指人对物进行节制布置的客不雅事实”根基上,根据现实社会生活关系中人对物进行节制布置详细形态的差异,将刑法占领事实状态无漏掉地区分和演绎为“财物被现实握持或监视的状态”等八种类型,并概括出不合占领事实类型中认定是否存在占领的详细规则与判断关键。就“抽象化的概括思维”而言,作者在辨析占领的内涵时,即已将刑法条则、执法解释及刑法理论中大年夜量存在的占领观点归纳为“作为‘目的’的占领”“作为‘行径’的占领”以及“作为‘状态’的占领”三种类型,分手探究了三种类型中占领的不合内涵,终极将钻研工具锁定为“作为‘状态’的占领”。其后,作者还科学地将“占领的不雅念化”归纳为占领主体的不雅念化、占领手段的不雅念化和占领工具的不雅念化三类,同时提炼三类不雅念化占领的认定规则。该当说,经由过程综合运用双向性的刑法类型化思维,作者形象地、周延地出现了刑法上占领的抽象内涵所对应的生活事实,同时将社会生活中纷纷繁杂的占领事实进行刑法上的筛选、分类,并对不合类型的占领进行深入的研讨,提炼出认定疑难情形中占领的详细标准,无疑有助于匆匆进刑事执法实践中占领的准确认定。

第三,钻研风格务实稳健。刑法上的占领是执法实务中认定涉财性犯罪的核心要素,对判断罪与非罪、此罪与彼罪、犯罪特殊形态具有关键意义,体现出强烈的实践性风致。有鉴于此,刑法上占领的钻研必须要在确保理论的前后一直性条件下,以办理刑事执法实践中的详细问题为根本心归,以妥善地化解刑事执法实践中占领认定的疑难情形为主要义务。王世柱博士经久在执法实务部门从事审判事情,拥有准确捕捉问题本色、拿捏处置惩罚结论的能力和履历,不论是钻研工具的选择,照样钻研内容的展开,抑或钻研结论的提炼,均表现了其务实稳健的钻研风格。令我影象犹新的是,王世柱博士当初就博士论文选题与我沟通时,曾以大年夜量的案例向我阐明刑事执法实践中占领认定的乱象以及是以所诱发的执法误判风险,并将其中缘故原由总结为海内既有钻研占领的范畴界定不明、刑夷易近占领边界不清、刑法上占领的构成要素探究不深、刑法上占领的不雅念性钻研不敷等等,盼望能够容身我国刑法的相关规定,系统、深入地钻研刑法上的占领,提出富有操作性的规则或标准办理刑事执法实践中占领认定的疑难问题,想来这已经先在地预示着其对刑法上占领的钻研是兼具理论与实践,但更侧重实践的。从钻研内容来看,他从来不逃避刑法上占领的疑难问题,针对法人的占领、存款的占领、逝世者的占领、高低主从关系的占领、对等关系的占领、委托关系的占领、无形财物的占领、家当利益的占领、虚拟家当的占领等理论界经久争辩、实务界经久困扰的占领疑难,运用案例阐发措施,依托种种占领疑难情形中的详细案例展开阐发,述论结合,终极提出响应的认定措施。分外难能珍贵的是,王世柱博士在述评日本刑法理论中家当犯罪保护法益之本权说、占领说、中心说论争的根基上,拓展刑法上占领钻研对确立家当犯罪保护法益的基础代价,从我国现行立法依据、执法实践支撑、法益保护根据、解释自助行径、量刑现实必要等角度,有力地证成我国刑法理论应继承坚持家当罪保护法益本权说的合法性、正当性和科学性。

别的,作为本书的一大年夜亮点,作者网络了大年夜量的古今中外实际发生的疑难案例,并以这些案例为标本详细展开刑法上占领的代价功能,阐发叙述占领在鉴定家当罪罪与非罪、此罪彼罪、犯罪形态等方面的功能,对刑法上占领理论进行实践证成,系统总结了运用占领理论阐发疑难家当罪的实践规则。

总之,本书环抱刑法上占领的构造与代价展开,厘定了刑法上占领的范畴、廓清了刑夷易近占领的边界、明确了刑法上占领的构造要素、诠释了刑法上占领不雅念化的判断规则、充足了刑法上占领的代价内涵,总结了刑法上占领的执法状况,是一部系统、深入钻研刑法上占领的力作,值得保举。

本文由金冠电子游戏平台线路_金冠游戏平台官方网站_金冠线路jg53777原创或转载,如果侵犯了你的权益,请联系我们删除。

您可能还会对下面的文章感兴趣: